Zustimmung der Landesmedienanstalten zur Unterstützung von AfD und Pegida durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk
Dies ist eine Fake-News-Überschrift.
Es würde mich nicht einmal wundern, könnten Sie selbige in den kommenden Tagen auf Facebook oder einem anderen Onlinemedium wiederfinden. Dazu müsste mein Blog aber Leser haben. Hat er aber vermutlich genauso wenig wie Wahrheitsgehalt in der Überschrift. Trotzdem beruht deren Aussage – wie viele andere Fake-News – auf einem wahren Kern dem der eine oder andere Teilaspekt hinzugefügt oder entfernt wird. Und schon sind wir beim eigentlichen Problem angekommen.
Hören Sie öfter mal Deutschlandfunk, den redaktionellen Informationsteil Ihres jeweiligen Landessenders oder lesen Sie eine renomierte Tageszeitung? Mir zumindest stellte es in letzter Zeit mehrfach die Zehennägel auf, als ich Aussagen wie ‚Trump wurde wegen russischer Einflußnahme auf den U.S.-Wahlkampf gewählt‘ (SWR), oder ‚May will den harten Brexit‘ (Alle ...) vernehmen durfte.
Beide Statements beinhalten Aspekte die schwerlich von der Hand zu weisen sind. Es spricht sehr vieles dafür, daß die russische Regierung ein reges Interesse an der Wahl Trumps hatte und vermutlich oder nachweislich sogar aktiv staatliche und staatsnahe Stellen mit der Beeinflussung des Wahlkampfes beauftragt hat. Es ist auch nicht unwahrscheinlich, daß Theresa May einen harten Brexit und Verlust des Zugangs zum ‚freien‘ EU-Markt bewußt riskiert. Ausgeblendet und möglicherweise bewusst unterschlagen wird aber auch, daß es eben nicht bewiesen ist und möglicherweise auch niemals beweisbar sein wird, dass Donald Trump nicht auch OHNE die russische Unterstützung gewählt worden wäre. Und Statements zum ‚harten Brexit‘ von Theresa May beinhalten im Original eigentlich immer die Ergänzung daß dies für den Fall des Scheiterns der entsprechenden Verhandlungen mit der EU gilt.
Ich bin mir nicht klar darüber, ob wir es hier mit einer bewussten Veränderung von Tatsachen zu tun haben weil einzelne Redakteure der dummdreisten Meinung sind, mit den selben Mitteln arbeiten zu müssen wie Breitbart und Konsorten, oder ob wir es hier ‚nur‘ mit schlampiger Recherche von unter extremem Zeit- und Rechtfertigungsdruck stehenden Angestellten im Pressezirkus zu tun haben. Es dürfte aber sehr wohl zutreffen, daß nicht wenige Konsumenten sich dieser verzerrten Darstellung anschließen und die oft viel komplexeren Hintergründe und ursächlichen Beweggründe so erst recht nie in Erfahrung bringen. Im Resultat werden sie sich damit auch keine auf belastbaren Tatsachen beruhende Meinung bilden können und die Meinung die sie sich bilden wird nicht geeignet sein sich zielführend mit denjenigen auseinander zu setzen, die für populistische Thesen eher empfänglich sind.
Das Spiel mit dem Feuer sollte man tunlichst nur den wirklichen Profis in ihrem Metier überlassen.